На основании чего действует крестьянское хозяйство

Ип глава кфх на основании чего действует

На основании чего действует крестьянское хозяйство

Сейчас личным бизнесменом может стать фактически хоть какой дееспособный гражданин. Изюминка такового статуса в том, что бизнесмены при одних событиях выступают как физические лица, а при остальных отношение к ним формируется, как к юридическому лицу.

Невзирая на то, что схожая форма предпринимательства у нас употребляется издавна, нет одного закона, который бы регулировал деятельность ИП. Потому на практике нередко случаются разногласия. Не постоянно понятно, на основании чего действует ИП, и это является краеугольным камнем ведения схожей деятельности.

Давайте испытаем разобраться в работающем законодательстве касательно этого вопросца.

Учредительные документы

Хоть какой личный бизнесмен действует на основании свидетельства о гос регистрации (запись, фиксация фактов или явлений с целью учёта и придания им статуса официально признанных актов (регистрация рождения или брака); внесение в список, в книгу учёта). Лишь этот документ дозволяет ему осуществлять свою деятельность официально. Документ выдается по месту, где зарегистрирован бизнесмен в налоговой инспекции.

Преимущество таковой формы деятельности в том, что личный бизнесмен не должен разрабатывать разные учредительные документы, как это предписано для юридического лица. Единственные документы, которые ему нужны, чтоб получить свидетельство:

  • гражданский паспорт;
  • соответственное заявление;
  • ИНН;
  • квитанция об уплате госпошлины.

Опосля завершения регистрации работающий бизнесмен получает собственный неповторимый основной муниципальный регистрационный номер личного бизнесмена – ОГРНИП. Также ИП можно идентифицировать по его персональному налоговому номеру, который он постоянно должен указывать в хоть каком подписанном ним контракте.

Ситуации, когда деятельность, которой занимается личный бизнесмен, лицензируется, обязывают его получить соответственное разрешение. По другому он не имеет права официально заниматься работой в этой сфере. Лицензия выдается уполномоченным на то органом в отданной сфере экономической деятельности и имеет свои сроки деяния.

Деятельность по контракту

Длительное время отечественный бизнесмен предпочитал работать на контракте. Это дозволяло, работая на упрощенной системе налогообложения, работать практически как юридическое лицо.

Личный бизнесмен составлял гражданско-правовой контракт или работал по принципу товарищества, не отрывая юридического лица. Это дозволяло привлечь к работе наемных служащих, которые не являются его родственниками.

Но с 2010 года таковые шаги были признаны незаконными, так как разрешают уклоняться от налогов.

Сейчас работающий бизнесмен может составлять контракт лишь как исполнитель или заказчик и действовать в тех рамках, которые указаны в этом контракте. Сейчас два различных бизнесмена не могут заключать меж собой контракты о сотрудничестве.

Ежели нужно воспользоваться услугами остальных ИП, бизнесмен должен с каждым из них составить отдельный контракт на предоставление услуг. Аналогично нужно заключать соглашения с каждым из клиентов.

Каждый контракт непременно должен содержать полные реквизиты каждой из сторон, оговорена ответственность и гарантии для каждой из них.

На основании свидетельства

Сейчас закон обязует каждого ИП указывать в каждом контракте номер свидетельства о гос регистрации. Наряду с этими отданными обязана быть указана дата, когда свидетельство было выдано.

Правда, нет необходимости в самом тексте контракта писать фразу «ИП, работающий на основании свидетельства № от…» Логичнее и вернее указывать эти отданные в конце документа (это зафиксированная на материальном носителе информация в виде текста, звукозаписи или изображения с реквизитами, позволяющими её идентифицировать В узком смысле документ — облечённый в письменную) рядом с местом, где ставится подпись и печать, ежели она есть у бизнесмена.

К тому же, таковая формулировка считается ошибочной. Ее традиционно употребляют в типовых контрактах, а для личного бизнесмена не созданы схожие формы документов. При составлении схожих актов, он должен управляться общими положения Гражданского Кодекса.

Наемный директор

Закон дозволяет ИП заключать гражданско-правовые и трудовые контракты только с родственниками. При этом не наиболее, чем 3-мя лицами. Это единственные ограничения, которые нужно учесть бизнесмену, который хочет нанять директора для выполнения управляющих функций в его деле.

То есть, не желая управлять делом, ИП моет оформить генеральную доверенность на 1-го из родственников, который и будет делать роль директора в бизнесе. Традиционно, его компетенция ограничивается правом решать денежные вопросцы и ставить подпись при выполнении представительских функций или управлении объектом. Но вся ответственность за его решения и деяния лежит на ИП.

Исключения составляют те варианты, когда директор совершает уголовно наказуемое действие.

Наемный директор, может заключать контракты, в которых обязана приблизительно таковая фраза: «Директор торговой точки №3 Никифоров М.К., работающий в энтузиазмах ИП Иванова Г.В. на основании доверенности №5 от 03.07.2012…».

Индивидуальности работы КФХ

Практически колхозно-фермерское хозяйство (КФХ) тоже регится без образования юридического лица.

Предполагается, что для его работы объединяются на базе контракта граждане (человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного), чтоб растить сельскохозяйственную продукцию.

Управляющий такового компании может работать и один, имея статус ИП. Контракт меж участниками, на основании которого регится КФХ, описывает сотрудничество участников хозяйства, потому заключение доп соглашений не требуется.

Направите внимание, что участниками такового компании могут быть лишь родственники. Они распределяют меж собой коллективную ответственность за деятельность КФХ, тогда как ИП несет ответственность единолично. Практически, КФХ – это промежное звено меж ИП и юридическим лицом.

Сформировывая контракты от имени такового хозяйства, в документах нужно указывать фразу «КФХ в лице главы Сидорова М.Ф., работающего на основании Свидетельства о регистрации № от…».

Подходящ ли Утомившись?

Охото еще раз выделить, что Утомившись является прерогативой только юридического лица. Личный бизнесмен имеет огромную свободу в действии и не нуждается в формировании документа, на основании которого он будет известия свою деятельность. Единственными документами, которые это могут ограничивать – надлежащие лицензии и ЕГРЮЛ.

ОГРНИП или свидетельство?

С 2014 года действую некие конфигурации в законах, которые распространяют свое действие на малый бизнес. Они коснулись основной деятельности ИП и ведения его бухгалтерии.

Так, ОГРНИП и свидетельство о регистрации приравнены к друг другу и числятся тождественными документами.

То есть получая свидетельство, бизнесмен получает официальное доказательство, что ему присвоен ОГРНИП с того момента, как завершена регистрация.

То есть получая свидетельство, бизнесмен может быть убеждён, что его отданные внесены в ЕГРИП, а проверить это он может по ОГРНИП, который является порядковым номером этой записи.

Личное предпринимательство сейчас поддерживается в управлением страны. Введен облегченный бухгалтерский учет, бизнесмен не привязан к юридическому адреску, может поменять профиль собственной деятельности, наиболее независящ в ведении собственного дела. Да и зарегистрировать ИП сейчас наиболее чем просто.

Источник: https://dezschelkovo.ru/yuridicheskie-uslugi/ip-glava-kfh-na-osnovanii-chego-dejstvuet/

Крестьянское (фермерское) хозяйство как юридическое лицо

На основании чего действует крестьянское хозяйство

Ко мне недавно обратились с вопросом о том, какова природа крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица (в дальнейшем – КФХ), причём с непраздной целью – этот вопрос обсуждался при разрешении конкретного судебного дела.

Дело в том, что нормы о КФХ размещены в подпараграфе 3.1 параграфа 2 главы 4 ГК РФ. Как известно, в подпараграфе 3 того же параграфа размещены нормы о товариществе на вере.

И вопрос состоял в том, не является ли КФХ разновидностью товарищества на вере с учётом норм в Законах о КФХ 1990 и 2003 года.

Вопрос о том, к какому типу юридических лиц может быть отнесено крестьянское (фермерское) хозяйство, в теории гражданского права имеет только один правильный ответ – ни к какому! КФХ – семейно-трудовое сообщество физических лиц, ведущих сельское хозяйство и основанное на общей собственности. В таком виде оно существовало сотни лет и никаких проблем не вызывало. И только когда в 90-е годы XX века в России простую конструкцию, в которой личный элемент всегда имел превалирующее значение, решили перестроить на корпоративный лад, начались проблемы.

Мотивы, которые лежали в основе такой трансформации, понятны.

Участники КФХ, с одной стороны, хотели спрятаться от ответственности по долгам за маской юридического лица, а с другой стороны, получить определённые налоговые и учетно-бухгалтерские преимущества, которых не было у КФХ, не имеющего прав юридического лица.

И законодатель пошёл им навстречу, вместо того чтобы создать для КФХ, не являющихся юридическими лицами, особый режим, что способствовало бы их сохранению наряду с иными формами хозяйственной деятельности. Просто так было проще…

При этом хотелось, что КФХ как юридическое лицо обладало какими-либо особенностями, позволявшими обосновать необходимость признания самостоятельности такой организационно-правовой форме.

Во все времена достаточно было задать вопрос: зачем нужна особая форма юридического лица и чем она будет отличаться от общества с ограниченной ответственностью (в дальнейшем – ООО), – и авторы соответствующих идей начинали «путаться в показаниях».

И сразу же в качестве квалифицирующего признака КФХ предлагалось отсутствие ограниченной ответственности по долгам, которая есть в ООО.

В Законе о КФХ 1990 года оно признавалось юридическим лицом, основанным на долевой собственности участников.

Подобное совмещение было явно нелогичным, хотя и присутствовало в других законодательных актах тех лет, но на основании него можно было сделать вывод о том, что это корпорация, по долгам которой участники несут неограниченную ответственность по долгам в долевом порядке. От имени КФХ в обороте выступал его глава. В Законе о КФХ 2003 г.

оно трактовалось в традиционном ключе как семейно-трудовое объединение граждан, а не как юридическое лицо. Значит, члены хозяйства тоже несли по его долгам ответственность (хотя можно было спорить, в долевом или в солидарном порядке). От имени КФХ в обороте также выступал его глава.

Теперь же в ГК есть такая организационно-правовая форма юридического лица как КФХ. Оно представляет собой корпорацию, основанную на личном участии граждан, которые также вносят имущественные вклады.

По долгам КФХ отвечают в субсидиарном порядке его участники, которые не должны быть индивидуальными предпринимателями. При этом не решен вопрос о том, кто управляет КФХ как юридическим лицом и, даже, кто может действовать от его имени.

Одновременно прямо не сказано, является ответственность участников долевой или солидарной. Как решить эти вопросы?

КФХ помещено в параграф 2, где помимо него урегулированы полные товарищества и товарищества на вере, однако в п. 3 ст. 66 ГК указаны только два вида товарищества – полные и на вере. КФХ среди них нет. Значит, систематическое толкование ГК помочь в решении возникших вопросов не может.

Применение к КФХ по аналогии норм о полных товариществах или о товариществах на вере нуждается в дополнительном обосновании. Вроде бы, КФХ с товариществами роднит то, что все они являются так называемыми договорными юридическими лицами, т.е. действуют на основании учредительных договоров. Однако одного этого мало.

Нужны более весомые аргументы.

Конечно, можно ограничиться высказыванием о том, что лицо, которое должно действовать от имени КФХ как юридического лица, должно быть указано в соглашении о создании КФХ и, скорее всего, это будет его глава. Тем более что действует Закон о КФХ 2003 г.

и нормы о совместной собственности КФХ, не являющегося юридическим лицом.

Но как быть, если этот вопрос в соглашении не решен или сказано, что от имени КФХ как юридического лица могут действовать все его члены или некоторые из них? Каким будет статус остальных членов, и как в связи с этим будет строиться их ответственность по долгам юридического лица?

 Формально все члены КФХ несут ответственность по долгам этого юридического лица в субсидиарном порядке. Поскольку четко не сказано, что эта их ответственность – солидарная, гипотетически можно истолковать её и как долевую. В пользу данного толкования, как ни странно, – нормы ст. 322 ГК.

Солидарная ответственность должна быть предусмотрена законом или договором. Несколько должников в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, несут ответственность ipso iure. Однако поскольку КФХ – юридическое лицо, именно оно участвует в подобных обязательствах, а не участники, которые связаны корпоративными отношениями.

А корпоративные отношения – не всегда предпринимательские.

Но даже если ответственность будет не солидарной, а долевой, справедливо ли возлагать её на участников КФХ, которые, допустим, не принимают участие в управлении хозяйством и не действуют в обороте от своего имени? Логика норм о товариществах предполагает, что ответственность по долгам юридического лица, как правило, несёт тот, кто действует в обороте от его имени или, по крайней мере, управляет им. Поэтому вкладчики в товариществе на вере такую ответственность не несут. Полную ответственность несут лишь те, кто вступил в товарищество в качестве предпринимателя (полные товарищи): они знали или должны были знать, что делают.

Возьмём теперь ситуацию в КФХ, где глава его управляет юридическим лицом и действует в обороте от его имени, а остальные, скажем, работают на земле.

Они не являются предпринимателями, да теперь, пожалуй, и глава КФХ как юридического лица не должен быть зарегистрирован в качестве предпринимателя, однако никакого ограничения ответственности для членов нет.

Несправедливость такого положения будет постоянно подталкивать суды к тому, чтобы освобождать от ответственности тех, кто не управляет КФХ. Поэтому лучше было бы вопросы о солидарном или долевом характере ответственности участников по долгам КФХ, и о том, должны ли они отвечать одинаково, решить в законе.

К сожалению, многие поправки, вносимые в ГК в последние годы, не обладают должной системностью, а порой и вовсе не продуманы. Один из ярчайших примеров – нормы о КФХ как юридическом лице. Достаточно было провести две-три логические операции, чтобы понять, какие проблемы в правоприменении возникнут после принятия данных норм.

Однако никто палец о палец не ударил… Я уже не говорю о том, что КФХ не вписывается в сложившуюся систему организационно-правовых форм юридических лиц, в ГК его регулирование находится явно не на своём месте, а также не решен вопрос о том, как соотносится КФХ как юридическое лицо и как сообщество граждан, основанное на общей собственности.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/6/20/krestyanskoe_fermerskoe_hozyajstvo_kak_yuridicheskoe_lico

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.